口譯標準與筆譯標準有什么區別？

翻譯標準的設立角度各不相同，具體標準自然也多種多樣。

西方翻譯理論雖然豐富了翻譯標準，但基本上圍繞著忠誠和流暢這兩個基本標準，得到了國內外的認可。

在中國，嚴復提出的信、達、雅標準一直被從事翻譯實踐活動的人所認可，可以說已經成為翻譯活動的金科玉律。

這一標準強調，翻譯應忠于原文的內容，表達應像原文一樣流暢，詞句應恢復原文的美感。

這些翻譯標準都給筆譯活動提供了有效的指導，在某種程度上也成為檢驗筆譯質量的標準。

那么這些筆譯標準是否完全適用于口譯?

口譯是否還有其他的標準?

在明確口譯的評價指標之前，我們先來看看口譯的目標。

在兩種(或兩種以上)語言之間，通過口頭表達進行信息交流的過程。

語碼轉換是口譯的重要組成部分，但不是口譯的根本目標。

口譯的目標應該是幫助雙方在跨文化交流中快速完成信息交過程，使用準確的翻譯。

口譯質量的評價標準也圍繞其目標確定。

一般來說，口譯質量評價是一項微妙而復雜的工作，涉及口譯的具體任務、翻譯本身的水平、翻譯聽眾對翻譯產出的反饋以及翻譯產出的溝通效果等諸多因素。

口譯的特點決定了口譯標準與筆譯標準的差別。翻譯允許譯者反復閱讀原文，查閱各種材料，多次選詞造句，甚至與他人討論。

因此“信、達、雅”的標準是筆譯譯者必須達到的要求。

但是口譯留給翻譯的時間極其有限。翻譯只能邊聽邊理解解和分析信息，然后轉述信息。他沒有時間查閱信息、考慮單詞或咨詢他人。

同時，口譯任務繁重，自然不能要求口譯員在思想內容、風格、表達方式、情感色彩等方面忠于原文；我們不能要求譯者說的每一句話都優雅優美，就像翻譯一樣。

因此，口譯質量評估標準必然和筆譯的評估標準存在差異。

關于口譯質量評估標準，口譯專家李越然提出了“準、順、快”三原則。

也有口譯研究者提出許多其他方面的標準，如譯文的可信度、可接受度、多樣性、迅捷度和技術性等。

在此，我們也從“準、順、快”這三個方面展開討論。

1、可信度：主要是指信息是否完整、準確地傳遞，服務對象是否表達清楚；

2、可接受性：主要指翻譯表達是否具有清晰的邏輯性，層次是否清晰，便于觀眾理解；

3、簡潔度：主要是指服務對象的原話是否簡潔；

4、多樣性：主要指譯者能否靈活自由地處理各種口音、題材和口譯活動；

5、速度：主要指譯者能否在短時間內整理思路，傳遞當地信息；

6、技術：主要是指翻譯的專業行為、交流藝術、應急策略、洞察跨文化差異、適當控制溝通場景，以及翻譯是否精通口譯設備的應用。